Music:C.L.A.S.S.i.C.A.L\БЕТХОВЕН Людвиг ван\Ludwig van Beethoven\!Струнные квартеты\Большая фуга B-dur, op
Подруга пишет:
7 мая 2011: У тебя как сил и времени хватает, везде всё писать? Куда ни глянь там добрый леопольд -)) Зашла сейчас в гугле живую ленту посмотреть, я ей не пользовалась, сунулась на разведку -))
Просто я буквоед в том смысле что люблю печатать.) Да и поговорить тоже в принципе.) А почему так много меня всюду.. как ты выразилась.. ) , так всё просто- у меня грамотно настроен кросспостинг, грубо говоря, из одного дневника в другой и далее следом в третий. Например мои sidewiki-комменты автоматом попадают в мой блог на blogspot.com (тот мой блог в принципе и состоит весь из записей, сформированных с помощью sodewiki-комментов). И ещё sidewiki-комментарии постятся в моей buzz-ленте. Вот, а ещё, уже запощенные таким образом посты из blogspot.com автоматом индексируются Яндексом и уже дальше попадают в мой блог на Я.ру, вот ссылки на поток только из моих постов там, ничего лишнего)- http://dobryileopold.ya.ru/posts.xml. Туда же на мой Я.ру попадают и посты из моего ЖЖ, который ты прекрасно знаешь. А теперь мой Я.ру автоматом индексирует и мои "клейкие листочки" с вновь созданного мною профиля на stickr.com - http://stickr.com/dobryileopold. Такие вот замарочки) Просто мне это дело нравицца- комментировать и вести всякие блоги, ты же знаешь.) Хотя в последнее время приходит всё большее осознание, что раз прямой материальной прибыли мне это хобби не приносит, то.. извините, но я буду себя ограничивать.) Вооот. А тут когда можно все эти дела заавтоматизировать и связать в единый клубок, так ведь ещё и лучше- потенциально больше аудитория тех, кто меня может "услышать".) А внимание, пусть даже виртуальное, оно всегда приятно.;)
док.фильм "ЮРИЙ ГАГАРИН" (СССР, 1969г) // 1й полёт в космос — 12 апреля 1961гЗагружено из: !
!Загружено из: http://youtu.be/Ohi6qufpHYQ >> Документальный фильм, вышедший на экраны сразу после гибели Юрия Гагарина в 1969 году. Фильм называется "Встреча" и рассказывает о встрече космонавта после полета в космос, его поездках по всему миру как первого космонавта.
Guerro писал: Я не считаю мир достаточно простой и предсказуемой структурой, которой можно осмысленно и с прогнозами управлять. Скорее наоборот.
Да ладно! :) Всегда было и остаётся так- у кого деньги, тот и заказывает музыку! И неужели все эти Родшильды, Морганы и прочие и прочие, исповедующие своего древнего бога Амена- "золотого тельца", все они просто так будут сидеть со своими триллиардами и т.д.. оо нет, сильно сомневаюсь. Я бы, будь в роду Родшильдов, признаюсь, непременно воспользовался положением, связями и капиталами чтобы.. сделать по сути всё то, что они и организовали своими интересами и финансами- как Первую Мировую, так и Вторую. Да и США, это всё та же Корпорация масонов, не принадлежащая ни разу не одному рядовому американцу. Скорее наоборот- с их системой каждый американец принадлежит масонам и их планам. Посмотрите фильм;)
По поводу революций.
А ну давайте давайте.. заглянем по ссылкам- здесь выше и ранее страницей публиковали- как живут в Великобритании (претензии шотландцев), как в Бельгии.. всё это большие и развитые демократии, либерального толка. Короче, я лично ни разу не хочу ничего подобного. Чтобы либеральные идеи уж на столько приживались в обществе. А в случае "успешной революции", что само по себе звучит бредово- в России она уж точно не будет такой бескровной и белой-пушистой, придётся, грабить, убивать и прочее. Слишком уж у нас огромная и непростая, многострадальная, многонациональная страна чтобы всё у нас революция могла пройти относительно гладко. Поэтому я лично ни разу ни за. И при необходимости буду готов записаться я ряды народного антиреволюционного ополчения. Я серьёзно. Так вот, если даже допустить что произойдёт революция и каким-то чудом после всё устаканиться и нас в этой анархии не придёт защищать от правительства войска НАТО, что вообще сродни сказки, придут они как по команде, ибо России- последний кордон на завоевание и порабощение Востока перед решающим броском на Китай. И вот.. мы в сказке, революция в России прошла относительно безболезненно, нас никто не завоевал и вот.. у нас теперь полный либерализм, а по-простому по-русски читай- полная анархия в головах и душах. Делай что хочешь- уже через 20-30 лет Церковь разрешает регистрацию однополых браков, коррупция наконец-то узаконена и не считается чем-то плохим. Как это давно сделано в тех же штатах. И прочие плоды современной либеральной "цивилизации". Нет уж! Не бывать. Только через трупы таких как я, верящих, что это не путь для России. А значит и через трупы, таких как Фалкрум, потому-что это будет противостояние, это будет гражданской войной!
Кто ещё хочет революции?
P.S: Вот они- первые плоды либерализма по западному образцу >> Гей-прайд требует снести Храм ХС, Свободу Pussy Riot?(НТВ, ЧП расследование, 2012-04) - http://youtu.be/uQwx8Bl5Egs Имхо, это позор для народа с великой историей и богатым культурным наследием. И таких "художников-революционеров" в пору прилюдно пороть и закидать камнями.
«Сегодня 40% жителей Шотландии хотят независимости, а 43% предпочитают остаться в составе Соединенного Королевства. При этом две трети шотландцев готовы проголосовать за независимость, если уровень их жизни повысится хотя бы на 500 фунтов стерлингов в год ($770). Интересно, что к отделению Шотландии положительно относятся и 43% англичан, возражают против него лишь 32%. Многие британцы убеждены, что это событие благотворно скажется не только на шотландской экономике, но и на ситуации в других частях Великобритании» (источник: федеральное Интернет-издание «Капитал страны», Г. А. Яшина).
Видите, как обстоит дело? Сорок процентов как по мановению волшебной палочки превращаются в две трети. Для полного счастья шотландцам не хватает не собственно независимости, но по пять сотен дополнительных фунтов на брата.
Наряду с этим надо знать, что от былого экономического величия Британии остался ныне жалкий пшик:
«Целые отрасли, когда-то считавшиеся символом британского шика и могущества, исчезают на глазах. Такая судьба постигла, например, британский автопром. В кризисный для него период британцы не стали выкупать отечественного производителя или запрещать ввоз иномарок, а просто продали свои бренды. В итоге легендарные бренды фактически пошли по рукам — сначала их покупали немцы и американцы, а теперь они принадлежат китайцам и индийцам. Jaguar и Land Rover приносят доход индийской Tata Motors (95% дохода компании по итогам IV квартала 2011 г.).
Британии не на что не только строить автомобили, но и прокладывать дороги. Недавно правительство представило план масштабной передачи британских автодорог в долгосрочную аренду частным инвесторам. Большие надежды при этом возлагаются на китайских предпринимателей.
Чтобы залатать £42-миллиардную дыру в бюджете, правительству приходится также постоянно сокращать военные расходы, в том числе и количество солдат армии. Командующий Джон Максворфи, основатель и глава Ассоциации национальной обороны Великобритании, отмечает, что при сохранении этой тенденции к 2020 году британская армия просто перестанет существовать.
Об этом не часто упоминают, но по размеру внешнего долга ($9,8 трлн.) Британия занимает второе место после США ($14,7 трлн.). Британские долговые обязательства превышают греческие в 18 раз! Внешний долг страны составляет 436% от ВВП. Так что сегодня Британия входит в число ведущих экономик мира, скорее, по инерции» (источник: федеральное Интернет-издание «Капитал страны», Г. А. Яшина).
Не думаю, что Кэмерон, признавший волеизъявление шотландского народа, с лёгкостью простит Шотландии 287 миллиардов долларов. В такой ситуации они совсем Англии не помешают. Но, с другой стороны, что Кэмерону остаётся — кроме созерцания печальной участи былой империи?
А тут ещё и растущая безработица, которая в Великобритании составляет сейчас более 8%.
От такого экономического горя жители Британии стали заглядывать в бутылку:
«Британцы все очевиднее спиваются. Премьер-министр Дэвид Кэмерон приравнял алкоголизацию населения к национальному бедствию. В разных местах страны открываются сети вытрезвителей — до недавнего времени пьянчужек здесь бережно доставляли на «скорой помощи» в больницы и терпеливо приводили в чувство, презрев очередь из настоящих больных, томящихся в приемном покое» (источник: федеральное Интернет-издание «Капитал страны», Г. А. Яшина). И в довесок: «…В учреждениях Национальной системы здравоохранения ежегодно совершается примерно 250 тысяч ошибок, которые становятся причиной смерти более 3600 пациентов. Среди одних только британских хирургов количество ошибок за пять лет возросло на 28%. Ежегодно они забывают в телах больных более 700 инструментов, травмируют здоровые органы — таких случаев за пять лет стало на 33% больше. В среднем хирурги причиняют «серьёзный вред» 11-ти больным ежедневно. Врачи систематически по халатности или некомпетентности переливают пациентам кровь не той группы, назначают или вводят не те лекарства» (Г. А. Яшина, тот же источник).
Наконец, и мораль в Британии упала ниже плинтуса. Правительство собирается разрешить парам «нетрадиционной» ориентации официально оформлять свои отношения и даже венчаться в церкви. Почти половина жителей страны уже сегодня одобряет гомосексуальные браки. Неудивительно, что институт семьи в стране очень слаб. Подростки в Британии совсем распустились:
«Детей учат стучать на «плохих» родителей в школу, полицию и специальные службы. Десятилетний пацан уже знает свои права и грозит подать в суд на родителей, если они его накажут.
Британские подростки в последнее десятилетие лидируют во всем, что касается асоциального поведения. Вот статистика антирекордов 15-летних британцев. Регулярно впадают в нетрезвое состояние 27% британцев, 12% немцев, 5% итальянцев и 3% французов. Участвовали хотя бы в одной драке за последний год: 49% британских подростков, 38% французских и итальянских, 28% немецких. Имеют сексуальный опыт 38% англичан, 28% немцев, 24% итальянцев и 22% французов. Англия установила европейский рекорд по количеству подростковых беременностей.
Но общество не бьёт тревогу. Взрослые уже не могут или боятся воздействовать на вышедших из-под контроля подростков. Вместо нравственности и морали тинейджерам, например, предлагаются бесплатные презервативы и контрацептивы. Девочки от 13 лет могут безо всякого рецепта получить сколько угодно противозачаточных таблеток, посетив местного фармацевта, который при этом ничего не сообщит их родителям. Так что в скором времени Британия может стать лидером и в легализации подросткового секса» (источник: федеральное Интернет-издание «Капитал страны», Г. А. Яшина).
Music:\DRUM'n'BASS\d'n'b\Dillinja and Lemon D - Lemon D _ Mr Mellow.mp3
! Единственное НО, сразу оговорюсь- в политике я всё же разбираюсь несколько лучше, чем посчитал тест. Ну да, не знаю я некоторые исторические факты, ну и что! Гораздо важнее ориентироваться в современном положении политических дел, а этого тест не учитывал, он носит более общий.. и вообще поверхностный характер, на самом деле.) Общая эрудиция — Наука и жизнь
Он хорошо эрудирован в сфере науки, при этом не отрывается и от жизни: ничто человеческое ему не чуждо. Поэтому он способен быть легким и приятным собеседником, однако круг его интересов все же достаточно ограничен.
Он не слишком интересуется серьезными реалиями жизни – бизнесом, политикой, общественной сферой – и от этого он иной раз может производить неоправданно легковесное впечатление.
Наука — В науке он разбирается хорошо.
«Discovery Science», «Вокруг света», «National geographic» – ему не понаслышке знакомы эти названия. Его знания в различных научных областях довольно обширны: он свободно оперирую познаниями из физики, химии и биологии. Но назвать его профессионалом в области науки нельзя, скорее он любитель высокого класса.
Политика — В политике он разбирается на среднем уровне.
Наверное, он узнает на портрете Кеннеди или Мао Цзэдуна, но вот назвать нынешнего премьера Великобритании, скорее всего, не сможет. Политика – не самая сильная сторона моей эрудиции, хотя некоторый объем знаний у него имеется. Узнавать больше у него нет желания: эта сфера жизни ему просто малоинтересна. // враньё и необъективизм), см. топ поста.
Бизнес — Его знания в области бизнеса находятся на среднем уровне.
Не исключено, что в приятельской компании он сможет поддержать разговор на эту тему, отличив В2В от В2С, а Чичваркина от Абрамовича, но с настоящими знатоками в сфере бизнеса ему будет нелегко общаться. В обсуждениях прогнозов по фондовому рынку и в обмене мнениями о рентабельности ему больше подойдет роль внимательного слушателя.
Искусство — Он отлично разбирается в искусстве.
Оперные и балетные спектакли, джазовые вечера и кинопоказы, музейные выставки, вернисажи и перформансы являются его любимым времяпрепровождением. Он может рассказать много интересного о великих художниках и режиссерах, музыкальных и литературных шедеврах. Одним словом, культура и искусство – это его конек. // а этот результат, признаться, несколько удивил! 8) Но в целом, признаюсь, да- ценю искусство и по мере интереса и необходимости могу почитать что-то, касаемо данной сферы человеческого самовыражения/реализации, да.
Здоровье — Его познания в сфере человеческого здоровья настолько разносторонни, что кое в чем он может затмить даже дипломированного врача.
У него в голове множество сведений о болезнях, способах их лечения, уровне холестерина, белках, углеводах, вирусах и витаминах. Он незаменимый человек на медицинских форумах и чатах. Общение с ним иногда способно заменить визит к врачу или к фитнес-консультанту. // бгг, и с чего такие выводы, не понял! =) Что, если я осведомлён в базовых вопросах здоровья, то всё.. я уже дипломированный врач терапевт!? бред.. ))
Спорт — В спорте у него средний уровень эрудиции.
Он в курсе, кто такой Гус Хиддинк, с кем катается Татьяна Навка и во что играет Марат Сафин. Но знатоком в области спорта его назвать нельзя – этой сферой он практически не интересуется.
Развлечения — В области развлечений он разбирается на среднем уровне.
Он в курсе того, что показывают по телевизору, но его нельзя назвать фанатом сериалов и реалити-шоу. Он не хочет попусту тратить время, а для отдыха предпочитает более активные и практически полезные занятия вроде фитнеса или встреч с друзьями. Тем не менее, он держит руку на пульсе, и мир популярной культуры для него не исключение. Он «в теме», но не вовлечен вглубь.
Быт — Решением бытовых вопросов в доме занимается не он.
Ему не нужно и неинтересно знать, как сварить кашу и как почистить ковер в гостиной. Он может себе это позволить, а значит, незачем забивать себе голову ненужной информацией. // так, если я сторонник простого подхода к быту, то это не значит что я ничего не знаю о кухне, о ремонте, о том как прочистить трубы!! идиотский и необъективный тест! )8-\ я ведь в натуре если надо и борщ приготовлю, и сломанный смеситель поменяю и полку смастерю, прикручу и предохранитель поменяю.. так что не надо тут ляля! составители теста, блин.
Music:\DRUM'n'BASS\D'n'B old styl\Pendulum feat The Freestylers - Fasten Your Seatbelt.mp3
!! Примечание: * Подчеркнутый жирный шрифт- те моменты, с которыми согласен % на 75. * Просто жирный шрифт- 50/50. * Просто подчёркнутый- скорее "нет", чем "да", т.е <50%. * Курсив- логическое выделение текста, поясняющего предыдущее выделение (жирным, подчёркнутым..)
Логико-сенсорный интроверт. Знаменитости: Максим Горький, Талейран, Любовь Орлова. Досконально вникает в дело, которым занимается. Настойчиво собирает информацию, чтобы полностью владеть ситуацией. Коллекционер или книголюб, особенно его интересует справочная литература. Сторонник порядка и отлаженной системы.Все, что не вписывается в нее, отвергает как нелогичное. В интересующем его деле регулярно проверяет и контролирует его ход. Уравновешен и исполнителен сам, того же требует от других. Уважает субординацию. Не принимает во внимание личных симпатий, когда речь идет о деле. Предметы раскладывает по строго отведенным местам. Не терпит, когда кто-то берет без спросу или перекладывает его вещи.
Трезвый реалист: ставит перед собой только посильные цели, потому в большинстве случаев добивается их, пусть даже и не сразу. Если объяснения и предупреждения не помогают, включает нажим и другие силовые методы управления. Умеет дожимать противника, загоняя его в угол. Стоик, который умеет держать себя в руках и переносить невзгоды. Заставляет себя делать то, что неинтересно, но нужно. Помогает тем, кто слаб, беззащитен. Опекает старых и больных. Бывает незаметным борцом за справедливость.
На людях держится корректно. Может заставить себя быть веселым и общительным. Легко входит в контакты ситуативного, не длительного характера. Своим поведением вызывает доверие. Терпеливо выслушивает людей, которые к нему обращаются. Сочувствует им, демонстрирует свое расположение. Хотя и переходит на близкую дистанцию, но отвергает панибратство в отношениях. Дома с родными держится сурово. Любит воспитывать, читать мораль. Надежен в своих привязанностях, хотя бывает, что мучительно разрывается между двумя объектами симпатий сразу.
Очень привязан к своему мировоззрению. На уступки и компромиссы не идет. Друзей подбирает себе по совпадению взглядов. О человеческих способностях судит по себе: если я это могу, то почему другие нет?Интуицию ему заменяет личное отношение. Может довериться доброжелателю, наушнику, псевдостороннику. Ценит людей интеллектуальных, творчески одаренных. Им может простить даже эгоизм и неэтичность.
// Дальше просмотрю/отредактирую позже. Сейчас уже надоело.
Обычно пребывает в мрачном настроении. Накапливает отрицательные эмоции. Выплеснув их на кого-нибудь, испытывает облегчение. Для хорошего физического состояния нуждается в частой перемене эмоционального фона. Не переносит давления отрицательными эмоциями — плачем, капризами, обвинениями. Ему легче уступить, чем проигнорировать их. Внутренне довольно обидчив и раним, хотя и не показывает этого, считая своей слабостью.
Тяжело переносит непунктуальных людей, которые все делают не вовремя. Живет в размеренном темпе. Очень не любит необоснованных переносов и срывов графика. Его пугает судьба, непредсказуемость. Хотя и отвергает мистику, но с опаской прислушивается к пророчествам, гаданиям, снам. Его мобилизует и подхлестывает неожиданное, но важное мероприятие, задача, которую нужно выполнить в короткий срок.
Очень бережлив в труде и покупках, экономит даже мелкие суммы. На всякий случай сохраняет отработавшие свое вещи. Стремится избавиться от лишних трудозатрат. Сторонник механизации и автоматизации. Контролирует скорее доходы, чем расходы. Осуществляет контроль за действиями других людей. Если они нелогичны, нецелесообразны, подозревает неладное.
Следит за своей внешностью. Одежда всегда опрятна. Аккуратен в быту и на рабочем месте. Умеет работать руками: ремонтировать, мастерить что-нибудь для дома. Хорошо выполняет тонкие ручные операции, особенно если они связаны с дизайном, оформительством. Любит простую, но здоровую пищу. Отличается стабильностью вкуса и привычек.
Внешние признаки
Принадлежность к типу определяется по внешним признакам, однако это касается мужчин, женщины этого типа не имеют каких-либо ярких признаков. Первое, что бросается в глаза в его фигуре — фундаментальность, основательность. Человек этого типа прочно стоит на ногах, производит впечатление солидности и твердости. Голова на плечах сидит ровно, неподвижно, ею он практически не вращает, поворачивает вместе с туловищем. Во время ходьбы руками никогда не размахивает. Они зафиксированы в локтях, поэтому кисти не болтаются. Иногда даже создается впечатление, что держит руки по швам. Походка в целом мягкая, плавная. Однако периодически делает резкие повороты, отклонения в сторону. В чертах лица наиболее примечательны скулы. Из-за этого во внешности часто присутствует что-то восточное. Кончик носа, однако, бывает приподнят кверху. Выражение лица статичное, безэмоциональное, сосредоточенное. В одежде прежде всего отмечается аккуратность и опрятность. Одежда, как правило, строгая, неброская, никогда не бывает грязной, мятой. Мужчинам этого типа всегда к лицу военная форма. К нарушениям формы одежды, когда на службу являются в неподобающем виде, относится очень критически.
Манера общения
Легко вступает в контакт, умеет установить близкую дистанцию. Задевает людей остроумными замечаниями или шутками, особенно лиц противоположного пола (мужчины). Часто ведет себя как галантный кавалер, изысканно и учтиво. Умело ухаживает за дамами, хорошо играет роль «гусара» (если усилен сенсорный компонент). Часто становится коммуникативным центром компании. Тяготеет к исполнению романтических песен под гитару. На официальном уровне общения очень ценит точность. Большое внимание уделяет цифрам, показателям, фактическому материалу, конкретной логике. Любой вопрос рассматривает со всех сторон, глубоко прорабатывает детали. В суждениях и оценках трезвый реалист. Не любит бездоказательных предположений, безоглядных проектов. Считает, что любой вопрос нужно тщательно готовить. Склонен к прописным истинам, нравоучениям, которые близки к конъюнктуре момента. Любит плакаты, настенную печать и другие виды наглядной агитации. В неформальной обстановке, оставшись в узком кругу близких людей, любит рассуждать на философско-моральные темы. Бывает определенная тяга к религии, мистике, предсказаниям и другим формам проявления глубокой интуиции. Когда к нему обращаются с вопросом, никогда не отказывается ответить. Всегда посоветует, куда проехать, к кому обратиться, какой существует порядок в данном конкретном деле.
Особенности поведения
Хорошо приспосабливается к своему положению в иерархии власти. В детстве почти всегда бывает послушным, правильным ребенком, уважающим старших. В школе его часто ставят в пример другим, дают ответственные поручения. Исполнителен. Когда его назначают на должность, проявляет явные административные наклонности. Организатор. Жестко спрашивает за выполнение решений. Никому не делает скидок. Поддерживает строгую дисциплину. Любит и уважает иерархию — степени, звания, должности. Соблюдает субординацию. Доверчив в вопросах человеческих отношений. Зная это, подозрительно относится к людям, нарушающим этические нормы поведения. Иногда ему мерещатся заговоры, злые намерения. Кто не выражает к нему открыто свое отношение, попадает под подозрение. Любит книги, особенно справочники, энциклопедии, словари. Не любит признавать, что ему что-либо не известно в своей области. В доме поддерживает почти военный порядок: вещи у него лежат строго в отведенных местах, даже если их бывает много. Очень не любит, когда их перекладывают, небрежно с ними обращаются. Вокруг себя постоянно создает комфорт и порядок. Умеет мастерить, ремонтировать, вообще работать руками. В быту неприхотлив, не требует изысканной пищи. Еда может быть одна и та же, но качественная.
Рекомендации
Сильной стороной является конкретная логика, тщательная проработка любого вопроса и мероприятия. Вы человек ответственный, не бросающий слов на ветер.
Для вас характерно стремление к порядку, дисциплине, соблюдению норм и правил. Вы нетерпеливы ко всякого рода расхлябанности, безответственности. Человек рассудка, руководствуетесь в своих решениях логикой, а не эмоциями. Склонны к глубокой проработке конкретных областей деятельности.
Вы человек настойчивый и целеустремленный. Нет сомнения, что вы хороший администратор, всегда контролирующий правильность выполнения принятых решений. Вы также сторонник применения мер дисциплинарного воздействия к людям, не выполняющим своих обязанностей. Не переусердствуйте в административном нажиме. Попытайтесь предварительно разобраться в истинных мотивах нарушения дисциплины.
Вы уважаете авторитеты, пользуетесь только надежными источниками информации. Бескомпромиссны в выполнении своего долга, дисциплинированны, исполнительны, собранны, следите за порядком в быту и на производстве.
Одна из основных проблем — неуверенность в ситуациях, требующих ломки устоявшихся взглядов без ясных перспектив, недоверчивость к неожиданным идеям и предложениям, требующим отказа от ценностей прошлого, альтернативности. В таких случаях может возникнуть ощущение приближающегося хаоса, нестабильности, потери ориентиров. Постарайтесь, взвесив все за и против, отказаться от прежних стереотипов.
Изучайте все новое, нетрадиционное, чтобы новые идеи не застали вас врасплох. Больше доверяйте людям, не ищите причин своих неудач в чьих-то преднамеренных кознях.
Не предъявляйте ко всем одинаковых требований, помните: у всех разные способности от природы. Старайтесь выработать индивидуальный подход к каждому.
Если вы начальник, не сковывайте проявление творческой инициативы подчиненных. Не контролируйте каждый их шаг. Не стремитесь зарекомендовать себя перед начальством соблюдением всех, даже устаревших, постановлений и инструкций.
Расширяйте круг своих интересов и увлечений, не сосредоточивайтесь на чем-то одном. Умерьте критику нового, отклоняющегося от норм и правил. Помните, что самые передовые идеи в свое время не были зафиксированы ни в одном справочнике.
Другая ваша проблема — перепады, неровности в общении с людьми. У вас бывают неестественные, резкие переходы от демонстрации любезности и чуткости к проявлениям властности и требовательности. Помните о том, что у вас есть склонность при очень близких отношениях проявлять несдержанность и даже грубость.
Старайтесь поддерживать с людьми ровные, в меру сдержанные отношения, чтобы не доводить возможные недоразумения и конфликты до драмы. Не теряйте чувства меры в отношениях с людьми: не будьте ни чрезмерно предупредительны, ни слишком навязчивы со своими проблемами. Не считайте других обязанными вам помогать.
Не утомляйте людей излишними поучениями и морализаторством. Даже если вы правы, своим назидательным тоном вы рискуете нажить себе недоброжелателей.
Фалкрум писал: Конечно конченное быдло будет верить в любую чушь,но зато хотя бы 0.5-0.1% отойдут от зомбоящика с тошнотой и захотят подумать сами.
Зря вы так. На самом деле процент тех кто "всё понимает" гораааздо больше 0,5%, даже больше всех 50%! Просто.. люди привыкли так жить- они это принимают, что всюду коррупция и т.д.. люди сами готовы поддерживать эту систему, по одной простой причине- просто наш менталитет ещё пока не готов к качественному скачку выше в осознании своей, нашей русской, миссии и, соответственно, ответственности каждого из нас перед Родиной и друг другом. Но это сакральное и я сам не знаю ответа на этот вопрос. Пока не знаю! Но верю что скоро многое в этом нам всем станет ясно.
По поводу казни террористов, взорвавших бомбу в минском метро. Ну что ж, вдвойне грустно что это сделали наши два славянских брата, я ведь всё правильно понял- они были славянами, белорусами, верно. Так вот, это очень грустно когда славяне доходят до такой низкой моральной планки что готовы взрывать своих братьев. Что ж, если это так и суд в данном случае был справедлив, то.. жаль и жертв этой трагедии и палачей жаль, террористов то есть. Потому что, повторюсь, это звоночек- когда славяне готовы так жестоко и массово убивать своих братьев.
Rainbow писал: Журналисты должны быть максимально нейтральными, а если они склоняются в пользу кого-то то они и нафиг не нужны такие.
Это в какой это параллельной реальности происходят такие сказки?! У нас же в этой реальности заведена такая практика- кто платит, тот и заказывает музыку. И телевидению платят государство, корпорации, олигархи прочие юр. и физ. лица, владеющие огромными финансами и влиянием. Вот они и заказывают музыку для наших ушей, глаз и мозгов. И считаю что это логичное следствие из банальных причин- алчности и жажды власти, это вполне свойственно людям. Другое дело что такая система начинает уже явно изживать себя в моральном плане. Всё общество на нашей планете становиться всё больше открытым к разной информации и теперь впаривать нам всё сложнее и сложнее. Здесь на лицо конфликт технологии- с одной стороны старой радио/телевизионной, а с другой новой сетевой. Посмотрим к чему приведёт этот конфликт. Хотелось чтобы к эволюции сознания- принятие ответственности всех и каждого за себя и всех. Но это дело будущего. Но уже не далёкого.
В христианстве Бог не вполне един. "Бог Отец, Бог Сын и Бог Дух святой". Триединство - это уже не единство. А у нас абсолютный монотеизм. Еще я совершенно не могу понять, как можно просить чего-то у святого - он же человек, а не Бог. Я знаю, что святые в христианстве как-то хлопочут за людей перед Богом. Мне это кажется каким-то аналогом блата ) Несерьезно как-то. А еще - как можно рисовать святых и Бога, если никто точно не может знать, как они выглядели? И христианское представление о рае мне соверншенно не нравится.
Интересно, вы предлагаете подискутировать на тему религиозных догм, что ж, можно немного. // Тем более день субботний, а по выходным многие религиозные люди ходят в свои храмы.. А я, как вероотступник, ограничусь теологическими рассуждениями)
Во-первых, и Церковь и верующие, даже такие вероотступники как я, учат что "Бог Един, но в трёх лицах". В этом вопросе я больше всего склоняюсь к теологическому объяснению Фомы Аквинского- >> Некоторые истины Откровения доступны для понимания разумом человека: например, что Бог существует, что Бог един. Другие — понять невозможно: например, божественное триединство, воскрешение во плоти. (из Вики, но раньше читал об этом у Фомы, поэтому вспомнил). А если своими словами, то скажу так. в от к примеру у нас, современных людей, уже практически у всех нового поколения- две личности, две маски, это как минимум- одна это реальная, которая в свою очередь разделяется на множество других- семейную, коллегиальную, общественную, и т.д. А с другой- виртуальная маска. Я ведь не могу сказать, что если я знаю человека в виртуале, то я знаю его и в реале какой он. Нет! Вот неким подобным образом, как мне кажется, можно понять и Триединство Бога в христианстве. Т.е , условно говоря, "на Небе" Бог в лице Бога Отца, Его земное воплощение (по-моему-- одно из, но это уже другая история и отсылка к Теософии и Агни-Йоге, а здесь не буду забегать за рамки чисто религиозных догм) - в лице Исы, Иисуса Христа. И наконец Его абстрактное духовное Имя это Дух Святой, что пребывает везде и всюду. По-моему весьма стройный духовный концепт, хотя и не лишённый недостатков и упрощенства. Но.. Бог мне судья. Т.е интерпретация "Лиц Бога" в Христианстве носит далеко не совсем политеистический характер, хотя отрицать эту данность в пользу прошлого опыта дохристианских полиистических племён не буду, да, есть здесь кажется отсылка и ко всем "нашим" Перунам и Сварогам из далёкого прошлого, это безусловно. Далее.
Святые. Почему просить духовной помощи у умершего просветлённого/по-нашему святого человека это блато и не серьёзно?! По-мне так всё опять-таки логично. Вот допустим, я святой), хотя я точно знаю что не святой и в этой жизни им уже не стану, но всё же.. допустим. И так, я жил, помогал людям, возможно делал какие-то чудеса, исцелял, люди меня слушали как духовного авторитета и т.д и т.п. Что дальше? А дальше, как и все люди, святые тоже умирают своим смертным физическим телом. И что? Неужели вот так просто человек умер и всё, все дружно забыли о нём, о его делах, о его наставничестве и т.д и т.п.. Неужели нельзя как-то входить с ним в контакт и просить у него всего того же, что просили у него люди, когда он был ещё жив на земле. По мне так вполне логично что и сам такой человек, т.е сам святой, не оставит своих духовных дочерей и сыновей "духовными сиротами".. он и после вознесения "на Небо" будет стараться помогать с высоты теперь уже новых духовных возможностей и своего соответствующего его земной жизни статусу "на Небе". В общем, для меня это тоже вполне естественный концепт. И, кстати, и в традиции той же древней Индии всегда были Махатмы, т.е те же просветлённые и святые люди, и кк верят индуисты и все близкие "сектанты" Индии, не всегда эти люди общаются с просящими именно из своего земного воплощения. некоторые из них уже давно умерли и "вещают" из.. неких тонких миров, опустим здесь разговор о "рае", "аде", "чистилище" и всём подобном, потому как, считаю, нам, живущим здесь и сейчас на Земле, не суть важно знать как именно устроена "небесная иерархия". нам бы здесь на земле достойно и вполне с определёнными богоприятными целями жить.
На счёт икон. Иконы это символы "Царствия Божиего" в христианстве. Как я это воспринимаю. Вот был хороший человек, сделал много добра, хотя мог и много жестокости сделать тоже, но в целом его уважали в народе и почитали. Затем после смерти поколения оценили его заслуги и посчитали что, допустим, приравняем князя Владимира, крестившего Русь, к святому равноапостольному! Ну и опять-таки, что в этом нелогичного? Этот человек с одной стороны был язычник и вообще довольно жёсткий человек. Но с другой стороны, именно с него началась история ПравоВЕРНОЙ (ПравоСЛАВНОЙ её сделали уже после реформации.. это уже углубления в историю и гос-ва и Церкви, в борьбу с язычеством, которое и до сих пор живёт во всех и русских и прочих народах нашей большой Родины) церкви на Руси. Почему же не отдать такому значительному человеку в истории большой цивилизации его вполне законное почётное место среди святых церкви. И вообще, я так вам скажу, по-моему, понятие "святость" в христианстве отнюдь не так однозначно читается, как об этом могут думать неофиты или вообще невоцерковлённые. Это понятие.. этот статус весьма многогранен и сложен. В бощем, святость это отдельная история. ) Вот, далее, мы и приходим к ответу на вопрос- зачем нужны иконы в православии- они нужны в качестве символов нашей веры. Оба-на, я сказал "нашей" )) Оговорочка то по Фрейду) Да, много у меня вопросов к "моей" православной вере, но в ней же таится и множество ответов для меня, не буду этого отрицать.
И последнее. О "рае", "аде", "чистилище" и прочих "уровнях небесной иерархии".. как я уже оговорился выше, нам, живущим здесь и сейчас земной жизнью, по-моему, нет такой уж насущной необходимости ломать себе голову "а как оно там всё будет.. в раю.. али в адЪ я попаду, еже ли буду плохо себя вести здесь". В общем, лично для меня все эти понятия довольно условны, а значит я не намерен уделять им значительного своего внимания. Лучше будем думать о Царстве Божием как то завещал нам.. кому как- кому святой Иса, а кому аж сам Спаситель Иисус Христос- Но он говорил вполне определённо- Царствие Божие- в вашем сердце! И если вы не найдёте его там, то вы и не узнаете что есть Царствие Божие на Небесах. Аминь.)
P.S: А вообще, кто сказал что религия это просто?! :) Вот вам пример теологического спора разных ответвлений и "ересей":
Кстати, на счёт беззакония. Вот к примеру проблема пробок. Для Москвы и области она очень актуальна, думаю и для других регионов в отдельно взятых местах тоже. Так вот, пробки это со стороны власти беззаконие, которые так туго решают вопрос с дорогами, хотя с другой стороны есть гражданское общество и некоторые "гражданские организации", лоббирующие и поднимающие шум против вырубки того же химкинского леса ради постройки дополнительной разгрузочной платной магистрали. Вот где тут беззаконие? Или оно в головах, в головах у всех людей, ждущих что те, кто по другую сторону "барьера" (граждане - власть, власть - граждане) должны решить все их проблемы. Непонятно! Мне лично видится данная проблема в банально назревшей, прощу прощения за громкие слова, но эволюции сознания, переделке менталитета, его корректировке. Но абсолютно ясно что в пару и даже пару десятков лет подобный сценарий "переделки мозгов" провести невозможно. Значит.. надо работать над этим поступательно. Поколение за поколением. К примеру, тот же работающий план Аллена Даллеса доказывает эффективность такого долгосрочного планирования и стратегии. Но нам ведь нужен обратный план- конструктивный, а не деструктивный. Вот мне лично очень хотелось бы знать, коли в перспективе на ближайшие 6-12 лет существующей системе потенциально ничего не угрожает (по крайней мере объективно на данный момент), тогда есть ли у неё, системы, подобный план конструктивной "переделки умов". А быть может этот план уже введён в действие, уже воплощается и настоящие малолетние дети, подростки.. они уже будут другими.. Что думаете на эту тему, Товарищи?
Взгляды: Хорошие лидеры создают видение будущего, объясняют его и безудержно рвутся к воплощению своих идей.
Управление: Выдающиеся лидеры делают все, чтобы повысить уверенность в себе у своих сотрудников. Если люди верят в себя, они могут справиться с чем угодно.
Сотрудники: Мы работаем вместе; в этом весь секрет.
Клиенты: Зарплату платит не работодатель. Работодатель только выдает деньги. А зарплату платит покупатель.
Продукты и инновации: Мы знаем, где находится вся креативность, продуктивность и все инновации, — в умах тех, кто больше всех работает.
Будущее: Нельзя соединить все точки, глядя в будущее; они хорошо соединяются только во взгляде на прошлое. Надо просто верить, что в будущем они как-то свяжутся сами. Нужно верить во что-то: в предчувствия, в судьбу, в жизнь, в карму — во что угодно. Этот подход никогда меня не подводил, и именно благодаря ему произошли все изменения в моей жизни.
! В результате тест показал мне этот, признаться, несколько неожиданный для меня результат:
Вам больше всего соответствует:
Сэм Уолтон, основатель Wal-Mart. Идея расположить магазины за пределами городов вышла за пределы стандартного мышления ритейлеров и оказалась тем самым «голубым океаном», которого не хватало на рынке.
Он называет сотрудников «товарищами», менеджеров — «инструкторами», а потребителей — «друзьями и соседями». Он помнит имена своих клиентов и верит, что личное общение с потребителями и близкие отношения с сотрудниками являются ключом к успеху его бизнеса. Такой руководитель не считает унизительным знакомиться с опытом своих конкурентов. Любопытство — его вторая натура: он хочет понять, как и почему происходят те или иные процессы, не гнушается копировать успешные стратегии и пробовать все новые методы для еще большего успеха.
Что ж, стоит заглянуть в Википедию, почитать об этом самом Сэме Уолтоне. Может чего полезного почерпну.. :)
Music:\_J.A.Z.Z_\VA - The Best Of Jazz Rock Music\06 - Cool (Bob James & Earl Klugh).mp3
Фалкрум, все ваши логические потуги по поводу сценарирования "благополучного" развития событий- т.е к неизбежной революции.. говорят лишь о том что вы в стане тех относительно не многих несогласных и протестующих, думаю это не более 5 % всего населения кто бы хотел резкого, т.е революционного смена курса/власти. И ваши потуги, увы, никогда не выйдут за пределы ваших всё более и более жалко выглядящих митингов во главе со всеми этими яшинами, немцовами и собчаками ксениями.. для большого ЗАНЯТОГО своей жизнью, бытом, делами народа всё это будет оставаться, как бы так помягче то выразиться, будет оставаться идиотизмом, "москвой от жиру бесящейся" и т.п эпитетами. Ничего более серьёзного в отношении вашей поддержки вы не найдёте у основной массы населения. Вот еже ли вы ДЕЛОМ докажите состоятельность своих призывов- смена власти, курса и т.д. Я не знаю, ну допустим создадите некий гражданский институт или форум, который РЕАЛЬНО поможет энному количеству людей решить их РЕАЛЬНЫЕ проблемы. Вот тогда быть может у вас появиться побольше сторонников из народа, а там и глядишь.. жить всем станет лучше. А идя по нынешнему сценарию- сценарию отрицания авторитета существующего курса, а он есть, иначе бы просто не было такой негласной поддержки населения, которые "всё понимают, но соглашается". Так вот- если вам удастся заработать себе авторитет перед народом, то у вас есть шансы, а иначе ваша активность через год другой сойдёт на нет или же примет форму некой обязаловки куда ваши сторонники будут приходит уже просто из привычки. Но это не будет победой, это будет просто как некая своя внесистемно оппозиционная контр-культура, субкультура, андеграунд, если хотите, а от таких уже ждать многого не приходиться. К примеру, разве существование националистов и их движений делает нашу страну, да и любую другую, свободной от приезжих и, прощу прощения, "понаехавших". Нет! Вот и с вами так же. В общем, как всегда, собаки лают, а караван идёт дальше.
Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд: general BOPOHUH, про "где гарантии" что к власти придут люди лучшего сорта, это вы абсолютно верно, резонно заметили. Действительно, где?! Вот я и напоминаю несогласным- заработайте себе авторитет в народе, потом и поговорим, давать ли вам бразды правления или нет.
Интервью ведущего идеолога "цветных" ("оранжевых") революций Джина Шарпа (Gene Sharp) известного во всем мире своими книгами по методам ненасильственной борьбы с диктаторскими режимами. Телеканал "Россия" программа "Вести Недели" 10 марта 2012 года. Википедия о Джине Шарпе: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%D1%80%D0%BF,_%D0%94%D0%B6%D0%B8%D0%BD Самые известные книги Джина Шарпа: ОТ ДИКТАТУРЫ К ДЕМОКРАТИИ: Концептуальные основы освобождения: http://psyfactor.org/lib/sharp.htm 198 МЕТОДОВ НЕНАСИЛЬСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ. Методическое практическое пособие (инструкция по свержению правительств). Книга Д. Шарпа «От диктатуры к демократии. Концептуальные основы освобождения» была впервые опубликована в Бангкоке в 1993 году. Однако все количественные данные взяты из украинского издания 2003, т. к. для украинской версии автор прислал более актуальную статистическую информацию.
Книга Д. Шарпа «От диктатуры к демократии. Концептуальные основы освобождения» является настольной книгой российской "Пятой колонны", организовавших движение "Белые ленты". Те танцы с бубнами повылезавших из нафталина истории картавых либеральных горлопанов, финансируемых государственным департаментом США, ЦРУ и МИ-6, обматывание Садового кольца, гламурное стояние на Болотной площади и на площади Сахарова, на Арбате непризнание итогов выборов президента России Владимира Путина (причем заранее) и прочие настырные попытки дестабилизировать ситуацию в России в угоду своим лондонским, американским и израильским хозяевам предпринимаются в соответствии с чёткой инструкцией, написанной этим старым агентом ЦРУ - Джином Шарпом!
Ну не поверил я. Сперва. А потом поверил. Потому как появилось подтверждение. Да еще и народ как-то нехорошо зашевелился. В общем, с нетерпением ожидая разъяснений на сей счет цивилизованной, совестливой части человечества, одновременно надеюсь, что власти Российской Федерации не замедлят перенять передовой опыт ведущей демократии мира, срочно (время не ждет) введя в законодательство РФ новеллу, аналогичную HR 347 - Federal Restricted Buildings and Grounds Improvement Act of 2011 (поправке к федеральному закону номер 18, секции 1752). Дабы никто и ниоткуда не ушел обиженным...
UPD: Искренне благодарю всех, кто счел возможным прокомментировать данный документ, в первую очередь, тех, кто счел нужным взять его под защиту, доказывая непреходящую безукоризненность американской демократии. Ни о чем большем я не смел просить.
Вернуть переход на зимнее время должен Дмитрий Медведев. Такое мнение высказал в беседе с журналистами глава правительства РФ Владимир Путин. «Если Дмитрий Анатольевич это сделал, то пусть он это и переделывает», – сказал глава правительства.
P.S: Всё-таки народ у нас не дурак. И в очередной раз сделал правильный выбор в пользу харизматичного умного политика, к тому же в доску "своего человека".
Он хорошо эрудирован в сфере науки, при этом не отрывается и от жизни: ничто человеческое ему не чуждо. Поэтому он способен быть легким и приятным собеседником, однако круг его интересов все же достаточно ограничен. 
Логико-сенсорный интроверт. Знаменитости: Максим Горький, Талейран, Любовь Орлова. Досконально вникает в дело, которым занимается. Настойчиво собирает информацию, чтобы полностью владеть ситуацией. Коллекционер или книголюб, особенно его интересует справочная литература. Сторонник порядка и отлаженной системы. Все, что не вписывается в нее, отвергает как нелогичное. В интересующем его деле регулярно проверяет и контролирует его ход. Уравновешен и исполнителен сам, того же требует от других. Уважает субординацию. Не принимает во внимание личных симпатий, когда речь идет о деле. Предметы раскладывает по строго отведенным местам. Не терпит, когда кто-то берет без спросу или перекладывает его вещи.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.2){kind=small}
![[dntknw.gif]](http://forum.ogse.ru/images/smilies_new/dntknw.gif "[dntknw.gif]")
